The Code Project Open License (CPOL)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Common Development and Distribution License (CDDL)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 예**
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Microsoft Public License (Ms-PL)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Mozilla Public License 1.1 (MPL 1.1)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 예**
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Common Public License Version 1.0 (CPL)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 예**
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Eclipse Public License 1.0
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 예**
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The MIT License
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The BSD License
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Apache License, Version 2.0
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 예
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 아니오**
* 라이센스 전파 여부: 예**
The zlib/libpng License
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
공개 커뮤니티에 대한 공헌 (라이센스 아님)
* 저작권 보호: 아니오**
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 아니오
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 아니오
The GNU Lesser General Public License (LGPL)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 예**
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 예
* 라이센스 전파 여부: 예**
The GNU General Public License (GPL)
* 저작권 보호: 예
* 상용 소프트웨어에서 사용 가능: 예
* 버그 패치 및 기능 확장 제공의 의무: 예**
* 명시적 특허권 행사 가능 여부: 아니오**
* 사유 프로그램 (소스 비공개 프로그램)에서 사용 가능 여부: 아니오**
* 라이센스 전파 여부: 예**
노트: ** 기호가 붙은 항목은 라이센스 선택 시 고려해야 할 주의 사항입니다.
출처: http://www.codeproject.com/info/Licenses.aspx
당신의 의견을 작성해 주세요.
오픈소스 라이센스와 라이센스 한글 번역을 가지고 지난 몇달 동안 실제 비즈니스에서 사용할 때 주의할 사항을 정리하려고 고민하고 있었는데 위 자료가 도움이 될 것 같습니다.
위 자료가 법률적으로 문제가 될 수 있는 부분에 대한 명확한 설명이 없지만 라이센스를 번역하고 이해하는데는 도움이 될 것 같습니다.
오픈 소스 라이센스에 대한 좀 더 구체적인 정보를 찾고자 하신다면 http://www.opensource.org/licenses 를 참고하시면 어떨까요? :-)
라이센스 방임 여부가 뭘 말하는건가요?
지금 다시 한번 살펴보니, 방임이라는 말 보다 전파 여부라고 하는 것이 더 옳은 표현이 될것 같네요. 해당 라이센스를 사용하는 저작물을 참조하거나 이용하는 경우 참조 대상이 되는 저작물이 사용하는 라이센스가 전파될 수 있는지를 의미합니다. 쉬운 예로, LGPL의 경우, 참조하는 저작물의 소스 코드를 어떤 형태로든 이용하는 경우, 해당 저작물에 대해서도 LGPL을 준수해야 한다는 의무 사항이 발생합니다. CC의 경우, 조건부이지만, 대체로 "동일 조건" 옵션 아래에서 2차, 3차 저작물에도 CC 라이선스가 부과됩니다.
아직도 오픈소스 라이센스 번역으로 머리를 싸매고 있습니다. 쵝근 기사를 보면 국내에서 오픈 소스를 사용하는 업체가 많아지면서 점차 오픈소스 라이센스에 대한 부분이 관심 사항으로 부각되고 있는 것 같습니다.
그리고 추천하신 http://www.opensource.org/licenses 사이트는 예전부터 방문하던 사이트로 많은 도움이 되는 사이트 입니다.
제가 올렸던 글은 알려주셨던 사이트의 내용과 다르거나 일치하지 않는 내용이 있을지도 모릅니다. 알려주신 사이트의 내용이 사실 가장 정확하다고 생각합니다. :-)
산사랑 2008/10/03 21:23 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
MIT Style license와 MIT 라이센스는 어떻게 차이가 나나요. 최근 vTiger CRM(Customer Relationship Management)를 연구하고 있는데, 여기서 사용하고 있는 구성요소 중 하나가 MIT Style license를 적용하고 있네요.
MIT Style license와 MIT 라이센스의 차이점을 알고 계시면 좀 알려주세요.
잘은 모르겠습니다만... 요즈음은 몇 가지 라이선스를 겹쳐서 사용하는 유형이 많이 있는듯 합니다. MIT Style License라 함은 MIT License를 전제로 하여 약간의 변칙을 적용한 것이 아닐까 싶습니다. 혹은 유사 라이선스를 일컬어서 칭하는 이름일 수도 있을것 같구요. 해당 프로젝트의 라이선스 전문을 확인할 필요가 있겠습니다.
좋은 정보 감사합니다. 그런되 트랙백이 안싸지는되요 ㅠ.ㅠ;
트랙백 보내주신것은 확인했습니다. 하지만 스팸 트랙백문제때문에 바로 게시를 못하고 있으니 양해 부탁드릴게요 =_=;;
아!~ 그러셨구나.. 이런 그럼 제가 쓸때없이 트래픽을 많이 날렸네요 ^^;;;